Ég fæ einhverja útgáfu af þessari spurningu næstum í hverri viku. Margir kaupendur sem eru nýir að kaupa LED lýsingu munu fá tvær tilboð með nákvæmlega sama rafafl, en verðið munar um 30-40%. Fyrstu viðbrögðin eru næstum alltaf "er ég að verða ofhlaðin einhvers staðar?" Eftir mörg ár í þessum viðskiptum vil ég útskýra nákvæmlega hvað er á bak við verðbilið, svo kaupendur sói ekki tíma í að fara fram og til baka í tilboðum án þess að skilja hvað er raunverulega að reka muninn.
Hvers vegna ljósvirkni ýtir undir verðbilið
Byrjum á stutta svarinu: við sama rafafl þýðir hærri ljósvirkni (mælt í lm/W) venjulega hærra verð - og þetta er ekki handahófskennd verðlagning frá framleiðanda; það er bein afleiðing af kostnaðarskipulaginu.
Ljósvirkni er í meginatriðum hversu skilvirkt búnaður breytir raforku í nothæfan ljósafgang. Taktu tvö 100W götuljós - annað á 100lm/W og annað á 160lm/W - raunverulegur ljósafkastamismunur er um 6.000 lúmen, sem er sýnilega áberandi bil í raunverulegri frammistöðu vegaljósa. Til að auka verkunina eyða framleiðendur venjulega meira á þremur sviðum. Í fyrsta lagi, LED flísinn sjálft: -lausnir með mikla virkni krefjast venjulega flísar frá topp-framleiðendum - vörumerkjum eins og Sanan eða HC SemiTek, eða-afkastamikil tunnur frá alþjóðlegum vörumerkjum - sem kosta áberandi meira en venjulegar bakkar. Í öðru lagi, sjónbyggingin: hönnun linsunnar, endurskinsefni og heildarljósdreifing þarf að vera nákvæmari til að lágmarka sjóntap. Í þriðja lagi, hitastjórnunarkerfið: meiri virkni kemur venjulega með meiri drifstraumþéttleika, sem eykur kröfurnar til undirlagsins úr áli og hitaupprennandi uggum - annars fer rýrnun holrúmsins fljótt inn og virkniávinningurinn hverfur innan árs eða tveggja.
Svo þegar kaupandi sér mikið verðbil á milli tilboða á sama rafafl, þá er ráð mitt: ekki hoppa beint til að efast um verðið. Spurðu fyrst um nákvæma virknitölu. Oftar en ekki endurspeglar sá verðmunur raunkostnaðarfjárfestingu, ekki hreina framlegð.
Er aukakostnaðurinn raunverulega þess virði?
Þetta er spurningin sem kaupendum er í raun sama um, og mín reynsla: hvort það sé þess virði fer eftir líftíma verkefnisins og heildarkostnaði við eignarhald - ekki bara kaupverði eininga.
Fyrsti þátturinn er orkusparnaður. Fyrir sömu lýsingarþörf þýðir meiri virkni minni rafafl. Vegalýsingaverkefni felur oft í sér hundruð eða þúsundir innréttinga, þannig að til lengri tíma litið eykst munurinn á rafmagnsreikningnum verulega. Ég rak einu sinni tölurnar fyrir viðskiptavin í Mið-Austurlöndum - fyrir sama staðal fyrir lýsingu á vegum, með því að skipta yfir í betri-lausn sem skilaði meiri virkni minnkaði heildarafl kerfisins um nálægt 20%. Miðað við staðbundið raforkugjald náðist hærri upphafskostnaður innan tveggja til þriggja ára og allt eftir það var hreinn sparnaður.
Annar þátturinn er magn búnaðar og heildarkostnaður verksins. Meiri virkni þýðir að sama rafafl getur náð yfir stærra svæði eða náð meiri lýsingu, sem gerir oft kleift að fá færri skauta eða lægra rafafl á hverja innréttingu. Það sparar óbeint stál, grunnvinnu og kaðall - falinn kostnað sem er oft meiri en verðmunurinn á innréttingunum sjálfum, og eitthvað sem kaupendur hafa tilhneigingu til að horfa framhjá þegar þeir gera fjárhagsáætlun fyrir verkefni.
Þriðji þátturinn er-langtíma viðhaldskostnaður. Lausnir með meiri-virkni koma venjulega með betri hitauppbyggingu og stöðugri reklum, sem þýðir hægari rýrnun á holrými og lægri bilanatíðni. Sérstaklega fyrir götulýsingu - þar sem skipting á stakri búnaði krefst oft krana, lokunar vegar og vinnu - skilar sér beint í raunverulegum viðhaldssparnaði með tímanum.
Þegar þú þarft ekki að elta hæstu virknina
Ekki þurfa öll verkefni að ýta undir hámarks virkni og hér er heiðarlegt ráð mitt til viðskiptavina: fyrir þröngt-fjárhagsáætlun, skammtímaverkefni- eða svæði með lágt rafmagnsverð og lítinn næmni fyrir viðhaldskostnaði, er meðal-virkniþrep (segjum að 130-}140 lm þarf venjulega meira en það þarf ekki{4} 140 lm til viðbótar/W) að hafa betri tölur á blaði. Þar sem meiri fjárfesting skilar sér í raun er í langtíma götulýsingaverkefnum sveitarfélaga, svæðum með háa raforkuverð og afskekktum svæðum þar sem viðhaldsaðgengi er erfitt. Í þessum tilfellum skilar hver 10lm/W aukning á verkun skýrri, mælanlegri ávöxtun.
Hvernig á að sannreyna virknigögn við uppsprettu
Ein mikilvæg áminning hér: Athugaðu alltaf tölur um ljósvirkni miðað við -prófunarskýrslu þriðja aðila, eins og IES LM-79 ljósmælingaprófunarskýrslu - ekki bara tölurnar sem prentaðar eru á markaðsgagnablaði framleiðanda. Jafnvel með sömu LED-kubbnum, getur sjónbygging og varmahönnun mismunandi framleiðenda leitt til raunverulegs virknimunar sem er yfir 10%. Það er ekki óalgengt í þessum iðnaði að tölurnar á pappír séu frábrugðnar því sem raunverulega sendir.
Niðurstaða
Á sama aflamagni kostar meiri virkni almennt meira - en hvort það yfirverð sé þess virði er aðeins hægt að meta það með því að skoða allan líftíma verkefnisins, ekki límmiðaverðið eitt og sér. Ef þú ert að bera saman tilboð með mismunandi virknistigum og ert ekki viss um hvernig á að vega fyrirframkostnað á móti langtímaávöxtun, ekki hika við að senda mér staðsetningu verkefnisins, vegalýsingu og áætlaðan endingartíma. Byggt á raunverulegum-heimsgögnum frá fyrri útflutningsverkefnum, get ég hjálpað þér að reikna út heildaruppgreiðslutímabilið fyrir mismunandi virknivalkosti og útvegað þriðja-ljósmælingaprófunarskýrslur til viðmiðunar - svo við getum unnið í gegnum tölurnar saman og fundið út hvað raunverulega er skynsamlegt fyrir verkefnið þitt.
