Eftir meira en áratug í ljósaútflutningi spyrja viðskiptavinir fasteigna og íbúðarhúsnæðis oft hvort skynjarastýrð gangaþil séu virkilega þess virði. Sumir vilja orkusparnaðinn; aðrir hafa áhyggjur af því að ljós sem hoppar á og slökknar finnst óöruggt. Hér er hagnýt sýn á hvenær hreyfiskynjaraþil eru skynsamleg í íbúðargöngum.
Aðalgildið er að skera tómstundaúrgang
Gangar eru ekki uppteknir á hverri mínútu og ljós sem eru eftir kveikt nota stöðugt mestan kraft. Þar sem reglur leyfa getur það fjarlægt stóran hluta af óþarfa notkunartíma þegar kveikt er á þegar einhver nálgast og slökkt á eða niður í lágt stig eftir seinkun.
Anled þiljaljósmeð hljóðskynjarastefnu stjórnar oft reikningnum betur en að láta innréttingar með hærri rafafl vera á allan daginn.
Öryggi og reglugerðir í fyrirrúmi
Flóttaleiðir og brunareglur setja lágmarkslýsingu og geta takmarkað fulla slökkvun. Orkusparnaður má ekki skilja tilskilin ljós eftir dimmt eða neyða íbúa til að finna hurðir við myrkvun.
Áður en þú bætir við skynjurum skaltu athuga staðbundnar reglur og brunaleiðbeiningar: hvaða svæði mega nota skynjun og hver verður að vera á eða vera áfram á neyðartilvikum. Fylgni er grunnlínan; orkusparnaður er aukaávinningurinn.
Reynsla fer eftir seinkun, næmni og útliti
Of stutt seinkun gerir ganginn dimman á meðan einhver opnar hurð; einn sem er of langur takmarkar sparnaðinn. Lokaðir eða illa miðaðir skynjarar valda seint kveikingu eða fölskum kveikjum.
Þegar ansporöskjulaga þiljaljóser komið fyrir meðfram ganginum, ætti þekjun skynjara að vera stöðug svo hlaupið líði ekki eins og skiptast á björtum og dökkum hlutum. A "skynjari plús lágt bakgrunnsstig" nálgun getur jafnvægi sparnað með grunnskyggni.
Þegar skynjarar eru meira þess virði að gera
- Gangar með löngum vinnutíma og skýrum orkuþrýstingi
- Gólf með dreifðri næturumferð og aðeins stöku dagnotkun
- Verkefni þegar á skilvirkan háttLED þilsem vilja samt stytta hlaupatímann
- Teymi sem eru reiðubúin að nota stillingar og viðhalda og viðhalda þeim síðar
Ef kóðar krefjast lágmarksljóss í fullu starfi, eða íbúar líkar mjög illa við skyndilegar breytingar, getur það kostað meira í kvörtunum en það sparar að þvinga fram fulla skynjarastýringu.
Hvernig á að dæma gildi
Vigðu þær árlegu klukkustundir sem þú getur skorið, gjaldskrá, kostnaðarmismun vöru og gangsetningu. Vega einnig kvörtunarhættu: byggingar með mörgum eldri íbúum eða börnum þurfa venjulega stöðugra ljós.
Hvort skynjaraþil séu þess virði á göngum íbúða fer eftir því hvaða reglur leyfa, hversu dreifð umferð er og hvort vel sé hægt að gera uppsetningu. Þegar sparnaðurinn er raunverulegur og þægindin haldast í skefjum er það þess virði að gera það; annars er mjög virkt, alltaf tiltækt kerfi oft stöðugra.
Eftir margra ára vinnu með viðskiptavinum fasteigna og útflutnings veit ég að skynjarar eru ekki alhliða orkurofi - þeir eru einn hluti af rekstraráætlun. Fylgni fyrst, þægindi í öðru lagi, sparnaður í þriðja lagi - sú pöntun kemur í veg fyrir kostnaðarsama endurvinnslu.
Ef þú ert að ákveða hvort gangar eigi að nota skynjara skaltu deila gangalengd, rekstrarreglum og brunakröfum. Ég get hjálpað til við að bera kennsl á hvaðaþiljaljóspassar betur og hvort skynjun sé þess virði að framkvæma.
